Lei do Cibercrime Philippine deve proteger, não assediar, cidadãos

Agora que o clamor público maciço contra República Lei 10.175, também conhecida como a Lei do Cibercrime, morreu um pouco para baixo – em virtude de uma; TRO (ordem de restrição temporária) concedida pelo Supremo Tribunal Federal; – Eu gostaria de fazer alguns comentários sobre a legislação controversa que eu tenho seguido ao longo de sua jornada de uma década.

Deixe-me dizer desde já que sou a favor da Lei do Cibercrime, mas não na sua forma actual. Eu acho que esta é a mesma posição tomada pela maioria dos interessados ​​TIC locais.

Eu gosto do que Genny Marcial, diretor de relações externas da Associação de Processos de Negócios das Filipinas (BPAP), me disse no mesmo dia o alto tribunal emitiu a 120 dias TRO. Marcial disse que, apesar do fato de que BPAP liderou o lobby para a aprovação da lei, o grupo de comércio foi, no entanto, o prazer que a medida foi suspensa enquanto se aguarda a determinação final da sua constitucionalidade.

Tal como o resto da indústria, ela disse BPAP também foi bastante surpreso que a versão aprovada pelo Congresso não era o mesmo direito que tinham apoiado durante os primeiros estágios de sua elaboração.

PH-CERT, a organização de profissionais de segurança da Internet no país, também divulgou um comunicado de imprensa que, basicamente, disse a mesma coisa. Era uma versão diferente da Lei do Cibercrime, disseram. Ambos os grupos disse que a disposição sobre difamação Internet não deveria ter sido incluída na versão final da lei.

Se eu me lembro bem, difamação on-line não foi de todo mencionado quando a legislação proposta foi abordada pela primeira vez cerca de 10 anos atrás. Ele só surgiram na Câmara dos Representantes, quando a câmara aprovou este ano a sua versão do projeto que contém a disposição controversa, como eu ainda lembro kabataan Party-lista representativa Raymond Palatino levantando um uivo sobre isso.

Assim, ao contrário a maioria das contas de notícias e blogs, não foi a conferência bicameral que introduziu a disposição na versão reconciliada do projeto de lei. O painel fez foi para aumentar a pena por difamação on-line um grau mais elevado em comparação com difamação tradicional. O bicam adoptou este sobre os apelos de senador Edgardo Angara, que argumentou que um castigo mais pesado deve ser dispensado na difamação Internet devido à sua natureza global.

O que também é interessante nesta controvérsia é que o ICTO (Tecnologia da Informação e Comunicações Office), apesar de ser agência de TIC principal do governo, tem perguntas, também, sobre a lei.

Falei com ICTO diretor-executivo, Louis Casambre, e vice-diretor executivo, Monchito Ibrahim, que tanto me disse que eles também estavam perguntando sobre a designação do ICTO como agência líder na Investigação Cibercrime e Centro Coordenador (CICC), tal como previsto na lei.

Os funcionários salientou que o ICTO é um órgão de decisão política preocupados com a única segurança cibernética e não sobre a cibercriminalidade, que é basicamente o trabalho de investigação e aplicação. Portanto, ICTO não tem lugar na CICC, uma vez que praticamente envolve deveres policiais.

Casambre e Ibrahim disse que a agência original proposto no projecto inicial do projeto foi o Conselho Coordenador de Segurança Cibernética Nacional (NCCC). Foi, no entanto, estranhamente mudado para o CICC durante a reunião bicam.

Sem dúvida, precisamos de uma lei sobre crimes cibernéticos para enfrentar a nova geração de crimes gerados pela Internet como a pornografia on-line e prostituição cibernético. Lembro-me cerca de uma década atrás, quando o National Bureau of Investigation (NBI) teve de abandonar o hacker famoso responsável pela mortal “eu te amo” vírus.

Inovação;? Mercado M2M salta para trás no Brasil; Segurança; prisões do FBI supostos membros de Crackas com atitude para cortar funcionários gov’t EUA; Segurança; WordPress pede que os usuários para atualizar agora para corrigir falhas de segurança críticas; Segurança; Casa Branca nomeia primeiro Chefe Federal Information Security Officer

Nos anos que se seguiram eu, eu também testemunhou como Palmer Mallari, o agente principal de Anti-Computer Crimes Divisão do NBI, ficou frustrado nos numerosos fóruns cibercrime por causa da falta de uma lei permitindo contra a cibercriminalidade.

Deixe-me dizê-lo novamente – precisamos de lei e da ordem no ciberespaço. No entanto, não deve ser usada para sufocar a liberdade de expressão e a intimidar as pessoas. Devemos e deve sempre lutar contra qualquer tentativa do Estado de abusar seus imensos poderes contra os cidadãos infelizes.

? Mercado M2M salta para trás no Brasil

prisões do FBI supostos membros de Crackas com atitude para cortar funcionários gov’t dos EUA

WordPress pede que os usuários para atualizar agora para corrigir falhas de segurança críticas

Casa Branca nomeia primeiro Chief Information Security Officer Federal